top of page

Schon wieder ein Vertragsverletzungsverfahren: Fällt die UVP-Ausnahme für Anpassungs- und Sanierungs

§ 3a Abs 8 UVP-G sieht für Maßnahmen, die Gegenstand eines verwaltungsrechtlichen Anpassungs- oder Sanierungsverfahrens sind, bekanntlich keine Umweltverträglichkeitsprüfung vor, selbst wenn dadurch UVP-Pflichtige Vorhaben betroffen sind. In einem konkreten Anlassfall ist diese Bestimmung nun benutzt worden, um einem Seilbahnbetreiber die Errichtung eines Notpfades zur Evakuierung des Schigebiets „Pitztaler Gletscher“ im Wege eines verwaltungsrechtlichen Anpassungs- oder Sanierungsverfahrens vorzuschreiben, um nach Ansicht der Kommission so die Bestimmungen der UVP-Richtlinie zu umgehen.\ \ Am heutigen Tag ist nun bekannt gegeben worden (hier geht es zur Pressemitteilung), dass die Kommission bereits im November 2009 und im Juni 2011 entsprechende Aufforderungsschreiben an Österreich gerichtet hat. Österreich hat in seinen Antworten ganz offensichtlich den Standpunkt vertreten, dass die Befreiung von einer Umweltverträglichkeitsprüfung im Einklang mit den Bestimmungen der UVP-Richtlinie stehe. Die Kommission ist hier augenscheinlich anderer Meinung und hat daher  eine mit Gründen versehene Stellungnahme versandt, in der sie Österreich eine Antwortfrist von zwei Monaten gesetzt hat. Sollte innerhalb dieser zwei Monaten keine die Kommission zufrieden stellende Antwort eingehen, so kann sie den EuGH mit dem Fall befassen.

Ähnliche Beiträge

Alle ansehen

EuGH zum FFH- Ausnahmeverfahren

Dem Vorabentscheidungsverfahren (EuGH 6.7.2023, C166/22 [Hellfire]) lag eine Genehmigung eines Baumwipfelpfads durch eine irische Planungsbehörde einschließlich der Umwandlung eines Nadel- in einen La

STÄDTEBAUPROJEKT HEUMARKT LAUT EUGH UVP-PFLICHTIG

Rund um die Frage, ob bzw. warum das Projekt „Heumarkt neu“ nun UVP-pflichtig ist, wird jetzt bald seit 10 Jahren gestritten. Im UVP-Feststellungsverfahren hat ja 2019 das BVwG aufgrund der Auswirkung

Commentaires


bottom of page